在中超第19轮的较量中，河南队客场应战 对阵青岛西海岸。在赛事 进行到第90分钟时，刘斌在对方危险区域 内遭到徐彬的侵犯，却未能获得裁判 的公正判决 ，VAR也没有介入此事。这一决策引发了轰动，因为裁判 评议组认为徐彬的动作明显构成违例 ，理应罚判十二码球，而当值裁判 和VAR的判决 显然存在错误 。

紧接着在第20轮中，青岛西海岸再一次通过争议判决 获益。39分钟时，天津津门虎的杨帆完成了一记出色 的顶球破门，然而VAR快速 介入，裁判 取消了这个得分 。根据《天津日报》的报道，畅游运动天地津门虎已对此判决 提出抗议。正如袁甲所言， 足球快讯他观看了8遍重播， 毕尔巴鄂竞技仍旧无法发现违例 的依据。

VAR裁判 似乎认为，天津球员王献钧在争抢中用胳膊碰到了青岛西海岸的王鹏，阻碍了后者的跃起 防卫 ，英超直播这导致了攻击 中的误判。然而，慢镜头回放清晰显示，王献钧与王鹏是在跃起 后发生了追尾，王献钧的胳膊实际上夹在两人之间，并未对王鹏的肩部施加压力。这一动作其实是他在追尾瞬间的自我保护，根本不是简单的推人行为。

从另一个角度分析，不难发现，杨帆在顶球的那一瞬间，青岛西海岸的19号球员却做出了挥拳的阻挡动作，击中了杨帆的面部，导致他捂脸倒地。然而，裁判 和VAR对此并未作出任何反应。

青岛西海岸在连续两场赛事 中遭遇的误判，且每次都是受益方，让人不禁产生联想。视频裁判 应当是维护赛事 公正与公正 的工具，提升裁判 判决 的准确性，而不应仅仅依赖逐帧检索一方的错误 问题。期待足协能深入认识视频裁判 的现存问题，使中超职业联赛 更加公正合理。